1、诺兰的《信条》，为何在豆瓣评分不足8分？
《信条》从上映最初的8.4分，到如今的7.8分，《信条》成为了诺兰导演的所有作品中，评分倒数第二的作品。思考了很久，出于对诺兰导演的喜爱，纵然离首映已经过了许多时间，还是打算说一说它。
7.8分不至于说是烂片级，然而对于观众的期待来说，这远远不够。 片子里明明有大量时空变化、视觉语言等经典诺（xuan）兰（ji）元素，观众却依然不买账，问题到底出在了哪里？我认为悬念的缺失和情感的寡淡是最重要的原因。
关于这部影片
事实上，电影中悬念的缺失和情感的寡淡是基于同一个理由，在于《信条》中祖父悖论真相过早的揭露。电影虽然没有解释它的原理，只用了“不要试图理解它，感受它就好”这样的话来搪塞，但当男主无名意识到“因果倒置”、“一切皆已注定”时，整部电影已经失去了悬念和戏剧的张力。
无论逆时间的概念有多么复杂，电影的画面运用了如何精美的技术，当观众在经历了各种琢磨后开始渐渐理解影片所谓的「逆时间」，主角已经先一步理解了所有概念——What happened, happened。发生了的，已然发生。反过来当然是，没发生的永远不会发生。
《信条》依然有比较特别的一点：尽管发生了的注定发生，没发生了的不会发生，但这一切需要在未来与过去的共同作用下呈现，也就是说未来的人必须与现在的人，通过可以逆行时间的旋转门互相配合，才能造就最终的结局。当这一切揭露后，电影便变得索然无味。
影片最大的危机“反派毁灭世界”变成了一场儿戏。因为过去如果真的毁灭，主角便不会回来。影片在这种左右互搏式的设定下，早早失去悬念。只留下一堆既定动作，主角们照着剧本按部就班完成即可。略显乏味。
当所有人的命运都注定时，人物的命运就变得轻飘而廉价
主角无名在奥斯陆的机场自由港里遇到从前的自己并与之打斗时，他了解了事情的全部真相。从那时起他就已经知道，他接下来的所有动作，不过是剧本里的一部分。他们去取出世界末日的算法，只是去充当一次演员，去完成好时间拼图。
末日根本不会发生。然而更廉价的是，男主无名在这里完全失去了他的精神内核。我们不知道他究竟在想什么，也不知道为何他甘当工具人 ，对完成未来已注定的时间闭环游戏毫不抗拒。
当然，你也可以说这就是男主的高尚觉悟，哪怕一切都已注定，但在他自己看来，为时间闭环去拼上最后一块图，也是在拯救世界。
那么问题就又回到了我说过的情感寡淡。从头至尾，我们对男主无名的前史，一无所知。这个人从哪来，至哪去，在乎什么，爱着什么，恨着什么，又怕着什么？影片都没有呈现。所有关于内心的情感动机，也全都一片空白。既然这样，观众又怎能去好好理解，他在时间闭环中所做的选择呢？
结语
之所以影片在情感与叙事上会崩成这样，究其根本，还在于这一次诺兰导演炫技太过严重。由于「时间逆行」的概念设置的相当复杂，影片无法留出更多余地去诠释人物行为的内心动机，也无法找到一个更合适的铺开悬念的方式。
同时，观众也不得不把大部分的精力留在了研究影片的逻辑原理上，自然也没有余力去感受人物和故事。诺兰却沉迷于他创造出来的时间概念，无论是情绪还是叙事都铺陈的太过空白，也难怪《信条》此次的评价不尽如人意。
2、诺兰新片惨遭滑铁卢，耗资15亿，苦等6年《信条》到底输在哪？
大家认为诺兰这次在故弄玄虚，将简单问题复杂化，甚至连时间逆转而产生的逻辑问题都没有触及到，只是一味地将“时间逆转”当成一种工具。与其说‘烧脑’，其实是‘绕脑’，把概念、情节线索强行复杂化却又一直只在表层兜圈子，最终出来的效果就是异常割裂式、景观运动表象式的呈现，这部新作甚至连画面都不如以往吸引了。总体而言，《信条》的视觉效果仍比较平实，缺少《星际穿越》的“时间实体”、《盗梦空间》的折叠都市等炫目的视觉奇观。且诺兰为了炫技牺牲了故事和人物，观影体验非常差。老套的拯救世界的故事，但没有一个角色有足够的驱动力，都只是在模板化地跑剧情。
《信条》成为诺兰最受争议的一部长片。自9月4日上映四天以来，《信条》一直屈居于已经上映三周的《八佰》，未能夺得单日票房冠军。口碑也一路下滑，豆瓣评分从最初的8.4分下降至7.9分，成为诺兰少数不上8分的作品。
诺兰的作品一向被贴上“烧脑”的标签，看一次是没法完全搞懂的——这已经成为所有观众的共识。只是《信条》出来之后，越来越多观众开始思考：到底是电影真的很难懂，还是诺兰故意让你看不懂？
9月4日上映首日，《信条》收获综合票房5699.67万元，仅次于已上映15天、斩获20亿元票房的热映大片《八佰》。而最关键的首周票房表现也未如预期：目前才刚刚突破2亿元。
受口碑等因素影响，《信条》上映次日的排片比便开始下滑，上座率也在《八佰》之下。目前，猫眼票房专业版给出票房预测为4.57亿元，估计难以达到前作《星际穿越》突破8亿元的优秀票房成绩。
不过，基于疫情的巨大影响，只有65%的美国影院逐渐复工，其中市场规模最大的纽约与洛杉矶仍未开放影院。《信条》如今仍位居美国国内票房首位，对北美影市的复苏起到一定的提振作用。目前《信条》全球票房已达近1.5亿美元，与制作成本2.25亿美元还有一定差距；据业内人士估计，本片需要在全球范围内收获4亿美元才可达到收支平衡。
有趣的是，不少观众不约而同地把《信条》比喻为一场“考试”，有观众评价：“《盗梦空间》像全市统考，稳住思绪即可游刃有余。《星际穿越》像高考，状态拉满，也会留下遗憾，出了答案估分时即可了然。这部《信条》，像零基础参加奥数竞赛，考完觉得自己只能得零分，唯有复读方可解恨。”
又有人说，看《信条》的过程“倍感折磨”：“像是在参加物理竞赛。诺兰没有试图和观众平等地交流和沟通，而是冷冰冰地把庞大的信息量拍在了银幕上，你还没嚼透上一句话，下一句话又紧跟塞了进来。做个观众太难了，这道题我不会。”
以往的诺兰一向对普通观众友好，喜欢借角色之口详细解释电影的核心概念（虽然这也是他为一部分影迷诟病的地方）。不过，《信条》里，他引入了“时空逆转”“时间钳形运动”等更加难以消化的概念，却几乎完全忽略了“解题”这一步骤，甚至在本该着重呈现的地方一笔带过：比如主要角色到底逆转了几次？最后一场沙漠中的钳形大战到底如何进行？主角截获算法与女主角在游艇上杀大反派是发生在同一时间的事吗？……由于最基本的核心概念都显得模糊不清，因此对大部分普通观众而言，观看《信条》的体验显得混乱而疲惫。
有影迷认为诺兰这次在故弄玄虚，将简单问题复杂化，甚至连时间逆转而产生的逻辑问题都没有触及到，只是一味地将“时间逆转”当成一种工具。有网友评价：“与其说‘烧脑’，其实是‘绕脑’，把概念、情节线索强行复杂化却又一直只在表层兜圈子，最终出来的效果就是异常割裂式、景观运动表象式的呈现。”
这部新作甚至连画面都不如以往吸引了。《信条》在视觉上也下了不少工夫：电影中呈现了一个正向和逆向同时存在的世界，并分别以红蓝色调来区分正向空间和逆向空间；动作戏也别出心裁，在拍摄逆向空间时，“实拍狂魔”诺兰并没有采取正拍倒放的方式，而是要求演员直接表演出倒放效果。但总体而言，《信条》的视觉效果仍比较平实，缺少《星际穿越》的“时间实体”、《盗梦空间》的折叠都市等炫目的视觉奇观。
实际上，剥离晦涩难懂的科学概念，《信条》的故事并不复杂，甚至还沿袭了《007》系列等特工电影的套路：炫目的异国风光——电影跑遍三大洲的七个不同国家，从英国、美国、东欧、南欧、印度再到北欧；心理变态的大反派——俄罗斯能源大亨萨托身患重病，却要全人类给他陪葬；毫无前因后果的感情戏——男主角突然之间对萨托的妻子凯特产生异样的情愫。
《信条》中的每个角色都在按部就班地完成自己的任务，好让剧情推进下去，一些设定就显得颇为不合理。为了让大boss萨托的妻子凯特倒戈，电影花了不少篇幅描写萨托与凯特的矛盾，却显得非常生硬。萨托明明是个凭一己之力就可以毁灭整个世界的大boss，他与凯特之间的矛盾却几近鸡毛蒜皮：他抓住了凯特卖假画的证据，以此要挟不让她离婚（不然凯特就要去坐牢），也不愿把孩子的抚养权给她。有观众吐槽：“最终大boss竟然还得跟老婆争夺孩子抚养权，我仿佛在看国产家庭剧。”
更失衡的是，男主角与搭档尼尔之间跨越时空的友情本应成为电影情感主线，两人的对手戏却并不多。结局中尼尔身份曝光的一幕本应成为影片的情感高潮，现在看来却显得突兀。
与《信条》并称“时空三部曲”的《盗梦空间》和《星际穿越》，分别位居豆瓣TOP250的第九和第十二位。
2010年首映的《盗梦空间》收获了4.62亿元票房，是2010年内地电影票房总排行的第五位，豆瓣评分9.3分。该片同样以新奇的电影结构让观众高呼“烧脑”，但其程度远不及今日《信条》的全民“看不懂”。
《星际穿越》豆瓣评分同为9.3分。这是诺兰在国内票房表现最优秀的影片，2014年首映时收获7.55亿元票房，上映之初与《信条》表现不相上下，但在后续上映中越战越勇。此外，该片在今年国内重映中也获得1.21亿元票房的好成绩。
诺兰上一部在中国内地上映的作品是《敦刻尔克》。虽并非诺兰一贯擅长的科幻类型电影，但也获得了3.39亿元票房，在引进公映的战争片中名列前茅。在三年前公映时获得多数好评，豆瓣评分稳居8分以上。
3、盗梦空间的结局为什么陀螺没有停下来了呀
没有。
《盗梦空间》斩获4项奥斯卡大奖，目前仍凭借IMDb8.8分、烂番茄爆米花指数91%、豆瓣9.3分的超高分在国内外各大平台霸榜。
8月12日影片曝“奇境再续”版全新预告片及海报，再现失重激战、楼宇折叠、静态爆破等梦境奇观。预告片结尾还曝出诺兰最新力作《信条》的炸裂画面，前有“多重梦境”，后有“逆转时空”，这个夏天诺兰式奇境再续。
简介：
好莱坞大导演克里斯托弗·诺兰执导的科幻烧脑经典巨制《盗梦空间》将于8月28日重映。最新曝光的预告片带人们重回了十年前颠覆想象的奇绝梦境。层层嵌套的梦中梦，就在筑梦师的一念之间，楼宇街区顷刻翻转折叠，平地之上桥梁凭空而起。